De sages paroles, Apeiron. Il va sans dire que je trouve l'objectif que tu te donnes des plus louables.

Mais Renard, tu n'as pas vraiment saisi la chose...

Le principe de ma proposition est de n'utiliser une quasi-totalité au fofo que pour l'organisation des éléments nécessaires a notre vie de tous les jours d'un point de vue "matériel" et de laisser les points liés a la politique au sein du village aux bons soins d'une discussion IRL quand le jour sera venu où nous serons installés pour de bon. Ce qui n'écarte tout de même pas l'utilisation d'une part restreinte du fofo à l'élaboration des règles de vie primaires garantissant un fonctionnement de départ optimal (la charte proposé précédemment par Kissing si je ne m'abuse), le fait étant qu'au commencement, nous ne serons qu'une poignée d'habitants ne dépassant certainement pas la trentaine.

Voila, j'espère avoir suffisamment développé mon idée pour que tu la saisisses mieux.

Pourquoi faire l'impasse sur la vie politique ?
Si elle nous ralentit dans la mise en place de notre village c'est parce que nous avons du mal à nous mettre d'accord dessus, mais si nous avons tant de mal c'est parce que c'est la partie la plus compliquée, et également de mon point de vue la plus importante !
Imaginez que l'on mette sur pied un village et que l'on dise "on verra l'organisation sur place...Il y a de forte chance pour que l'on finisse par revenir à un système d'organisation semblable à ceux existants, et ce pour une bonne et simple raison : c'est exactement de la même façon qu'on a toujours procédé pour mettre en place les systèmes de fonctionnement jusqu'à aujourd'hui.
Il est donc important de garder une grande place à l'organisation, sous peine de reproduire les erreurs passées...

Tu oublies une chose mon cher, nous ne serons au départ que quelques uns (ces quelques uns ayant pour la plupart participé a la vie de ce fofo).

De plus: tu sous-estime, a mon sens, l'esprit NEUF qui habite chacun de nous et qui nous a d'ailleurs poussé a nous investir dans ce beau projet ! Laissons sa chance au système anarchiste tant qu'on le peut encore (le temps du commencement ou l'on est encore que peu nombreux) car ce n'est que comme cela que l'on pourra mettre en place ce type de système ou le bon sens humain prime sur l'esprit du châtiment. Par la suite, peu a peu, de plus en plus de gens nous suivront. Ils pourront alors bien suivre notre système de pensée et intégrer ainsi parfaitement notre communauté.

Car ce type se système, il ne faut pas compter sur son instauration une fois qu'on sera trop nombreux...

On a enfin la chance de prouver que l'anarchie PEUT fonctionner avec la bonne volonté de tous, ne la laissons pas passer...

Comment distingues-tu l'anarchie de la démocratie directe ?

Apeiron je vois où tu veux en venir, et justement je pense que tu lance une discussion qui serait mieux dans la catégorie Politique.

Mais justement Phénix critique ici à juste titre le fait que nous discutions de sujet peu important.

Phénix, je comprends ce que tu veux dire et je suis mitigé.

Premièrement, tu as raison, et une Assemblée générale dont le résumé doit se trouver quelquepart sur la Myriade (sûrement sur le fofo Myriade), définit justement les priorités. Ces priorités sont celles que tu as cité, sauf que tu as oublié le plus important de tous: le Lieu.

Deuxièmement je suis pas tout à fait d'accord pour empêcher une personne qui a une idée interessante germée dans sa tête, de l'exprimer. Il faut donc je pense laisser tous ces espaces ouverts, les conserver en archives pour les ressortir au moment venu.

Maintenant en synthèse, en effet il pourrait y avoir un moyen visuel pour faire ressortir les sujets prioritaires. Genre un niveau de priorité symbolisé par un feu rouge orange ou vert.

bonne idée en effet

Il est vrai en effet que supprimer les parties en rapport avec les autres sujets serait abusif... ce n'était pas vraiment l'idée que je voulais faire passer.

Quand a mon cher Téva, la démocratie directe est le fait que le peuple même choisit et vote les lois. Le principe de base de l'anarchie est l'absence de loi. Ce système fonctionne grace au bon sens de tous qui permet une cohabitation sans méfaits, jalousie, ou méchanceté^^

Le bon sens est une convention donc une loi.

Je pars du principe que le bon sens est la vraie nature humaine ^^

Si c'était vrai, la terre ne serait peuplée que d'athées.

non : d'agnostiques ...

Si le naturel est une religion alors.... Laissons parler la religion...

Phénix, si tu veux maintenir ta réflexion, t'as intérêt de recadrer le débat, sinon ça n'aboutira à aucune décision.

Car je trouvais interressante ton idée de priorité.

Je te renvois à l'Assemblée générale du 28 Avril 2006: Sujet 3

Vas voir le compte rendu si ça t'intéresse, c'est vite fait:
http://les-utopistes-forum.actifforum.com/Actions-f32/Assemblee-Generale-AG-t189.htm

à Apeiron...
je pense bien que tu dis vrai. toutefois la vérité peut encore s'apréhender par plusieurs bouts...

" Donc il faudra créer ce gouvernement sur place en tenant compte des désirs de ceux qui y vivront et des situations que le groupe aura à affronter, ce qui ne serait être fait avant d'établir le village."

En partie vrai, c'est même une base que les gouvernement soit voulu par tous et reflète les aspirations de chacun.

Toutefois un projet, çava de soi, ça se prépare, avec des gens, t on planifie un minimum de chose. Or l'organisation politique fait à mon sens partie de ce "minimum"...

Ainsi je pense qu'avoir un fonctionnement politiqué établi dès le départ est un plus, car c'est un filet de sécurité: on sait sur quoi on tombe, on sait ce qu'on engage. L'aventure c'est pas mal, mais ça a ses inconvénients...

Toutefois je m'accorde avec toi en disant aussi clairement qu'un projet politique, même conçu en amont, ne saurait se construire sans la participation de tous ceux qui s'y seraient attaché...

Parler de politique à ce stade me parait un peu gros, il me semble que ça serait plutôt des règles de vie commune et l'établissement d'un genre d'accord au sujet des grandes lignes du projet.

Je pense que c'est plus juste effectivement; mais il y a un effet négatif...les gens ne sachant pas au final ce qu'il en résultera, peut-être cela ne les encouragera pas à s'investir, à faire le premier pas?
L'homme aime par nature ce qui est bien défini, et ne laisse pas l'improvisation planer sur son futur...(ou alors ma raison me dupe! et tout le monde n'est pas comme ça, peut avoir un coté "Took" dominant en lui cf bilbo le hobbit XD )