Gouvernement :

un président élu à la majorité des voix qui choisit ensuite ses ministres .
Les élections sont organisées à intervalles réguliers.
Le président doit faire appliquer les lois avec l'aide de ministres spécialisés dans certains domaines.
Les lois seront proposées par une boite à idée disponible à tous .
Pour les lois plus sensibles, celles-ci seront proposées au vote par référendum.
En cas de mécontentement de 75% de la population le Président sera limogé et de nouvelles élections seront organisées .
Lors de conflit entre deux tiers le Président nomme un juge impartial ainsi qu'un jury. (système actuel simplifié)

Chef de village :

Un chef de village est désigné, il est le seul à proposer les lois et à les faire appliquer mais il peut aussi, si cela est son désir, créer une boite à idées et nommer des seconds pour l'aider. Il choisit le système qui lui convient et l'applique.
En cas de mécontentement de 75% de la population le chef de village est démit de ses fonctions et un autre est désigné à sa place .
Lors de conflit entre deux tiers le chef de village préside le tribunal et décide de la peine (il peut aussi créer un tribunal s'il le désire).

Assemblée des sages :

Un groupe de personnes est choisi pour leur sagesse et leur impartialité, ils choisissent et font appliquer les lois .
Ils peuvent nommer des superviseurs pour veiller à la bonne application des lois .
Lors de conflit entre deux tiers les sages débattent de l'affaire entre eux et décide de la sentence.
A noter qu'ils peuvent aussi créer un tribunal ou créer une boite à idée s'ils le désirent .

AG régulière :

Des réunions sont mises en place tous les mois pour décider des lois .
Un président d'AG est nommé une semaine avant chaque réunion pour veiller au bon déroulement du débat.
Les sujets de L'AG sont proposés par tous dans une boite à idées .
Le président de l'AG fait une syntèse des idées pour que le débat soit claire .
Lors de conflit entre deux tiers une AG exceptionnelle peut être mise en place.

Utopique :

Pas de chef pas de loi, chacun est au même niveau.
Lors de conflit entre deux tiers ils le règlent entre eux

Une AG régulière ... ça me dit.
Chacun aurait le droit de dire ce qu'il veut, les décisions seraient prises en commun

La meilleure manière de savoir quel système politique correspond le mieux reste de le mettre en pratique.

Lors d'une prochaine rencontre, par exemple pour toutes les tâches quotidiennes, comme le déroulement des journées, la cuisine, la vaisselle, etc...

Je pense aussi que selon les personnes présentes, tel ou tel système s'avérera + efficace.

M'enfin c'est quand même l'Ag régulière qui me paraît la mieux adaptée.

Vote à l'unanimité ?

Moi je suis plus pour l'assemblée des sages.
Ag régulière est dure a mettre en place a mon avis

Oui mais une AG régulière oblige les gens à s'intéresser à ce qui se passe et à travailler sur eux-mêmes pour que l'AG se déroule dans de bonnes conditions.
Elle est donc enrichissante personnellement pour tous les participants.

Alors que ce n'est pas le cas pour l'assemblée des sages.

Et 2è chose, il y a toujours le risque que les gens désapprouvent les décisions prises par les "sages" et qu'ils se mettent à nourrir une certaine haine contre ces sages qu'ils trouveraient injustes.
C'est pourquoi je n'approuve pas ce semblant de hiérarchie.
Et puis l'homme finit toujours par se retourner contre ceux qui le gouvernent.

Enfin, il est toujours préférable d'impliquer les gens dans chaque action entreprise, ça les pousse à évoluer et tout le monde est satisfait des décisions prises.

Je suis pour l'anarchie divine, aucun supérieur et des lois dictés uniquement par notre fort intérieur, mais pour cela il faut déjà avoir atteint un certain seuil de conscience.

je sais pas , les gens ont parfois besoin d'être dirigés pour que les choses bougent et l'on peut toujours coupler l'assemblé des sages aux Ag régulières

Qui seraient les sages ?
Comment les sélectionnerait-on ?
L'assemblée de sages est source de discorde ...

disons que je pense que l'AG régulière est une bonne idée mais si les gens n'y vont pas ? ce qui est probable

Eh bien c'est qu'ils n'ont pas envie de donner leurs idées et qu'ils sont ok pour suivre les décisions qui seront prises en leur présence ...

Il manque la proposition des ministères concernés :
Une sorte d'AG régulière avec tout de même une petite différences : Tout le monde participe et donne son point de vue mais la décision finale revient à ceux qui auront à en subir les conséquences.

je suis pour l'AG mais je pense que c'est bien pour se rencontrer regulierement, discuter etc...
meis je pense aussi que ca serai bien d'avoir une assemblée de sages qui discutent quasi en continu et donne ses conclusions avant l'AG, a la fin de l'AG on decide des prochains sages jusque la prochaine AG...
a plus...
Dim